Categoría: Por Jorge Alberto González

Es el carnaval eterno que llevamos todos los porteños, un carnaval permanente, una fiesta, un bullicio, una forma de estar en contra de la tristeza, de la melancolía; se trata de sentirse vivo”.

Esa cita fue la que me llevó a bautizar a nuestro amigo Néstor Andrade como “El pintor del carnaval”. Lean por favor una de las tantas entrevistas que le hice. Quedémonos con sus reflexiones sobre el arte para empujar el rumbo que él visualizaba. (QEPD.) COMPARTE HISTORIA, ARTE Y CULTURA(Indira Domínguez)

por Jorge A. González

Néstor Andrade Merino, conocido en la ciudad de Veracruz como el “Pintor del Carnaval”, falleció este lunes por la tarde a los 64 años de edad por complicaciones de salud. Reconocido por ser uno de los pilares dentro de la comunidad cultural porteña en las manifestaciones artísticas de las artes plásticas.

Originario de la ciudad de Córdoba, Veracruz (1956), el también tallerista del Instituto Veracruzano de Cultura (IVEC), estudió en el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) de Veracruz, así como en los Talleres Libres de Artes Plásticas de la Universidad Veracruzana (UV), fue alumno del maestro pintor y muralista Rogelio Armendáriz.

Andrade Merino es considerado como una de las piezas claves para entender el desarrollo la plástica local, al formar parte de diversos movimientos artísticos como Los Oníricos, Portocultura y Los Estenopeicos, proyectos emergentes en su momento que dieron identidad al quehacer pictórico local, hasta concretar su pintura como un lenguaje visual del “jarocho”.

Su obra refleja la esencia de lo que fue su personalidad: la alegría, el colorido y los trazos cargados, pero también su trabajo revalora la riqueza natural de su estado, el verdor de la selva, los ríos y el mar; la flora y la fauna. Su pincel podía entrecruzar el pico de una guacamaya con la cola de un garrobo, o el cuerpo de un pez con las ramas de un árbol. Un todo complejo a simple vista, que a detalle terminaba en el autorreconocimiento del veracruzano.

El acervo que deja Andrade Merino va más allá de una cuestión identitaria, su interés al contrario de ir de lo estatal a lo nacional, transcurrió a la inversa, quizá la mayor riqueza de su obra estriba en que fue de lo local a lo micro local, al interesarse en las expresiones de los carnavales de los pueblos y comunidades de la entidad veracruzana.

Como impulsor de las artes plásticas, estuvo dispuesto a compartir sus conocimientos y experiencias, al ser por muchos años tallerista de pintura para niños en el mismo IVEC, para continuar más tarde su tarea en el Centro de las Artes Múcara. Se desempeñó además como director del Centro Cultural Atarazanas.

El artista cordobés expuso en más de 70 obras colectivas y 30 individuales, recorrió estados como Querétaro, Guerrero, Tlaxcala y México. Formó parte del libro 35 Artistas en Veracruz, editado por el IVEC, así como también aparece en el libro Personajes y Perfiles editado por el mismo instituto en su Colección Centenario-Bicentenario.

por Jorge Alberto González

El viernes 26 de junio será recordado como el día en que un cartel estuvo a punto de eliminar a un funcionario de seguridad pública de alto nivel.

El presidente de México dijo -después del hecho- que lo que sucedió es producto del trabajo conjunto en busca de la seguridad y la paz de los mexicanos.

Pero resulta que el ataque fue para el titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (CDMX), Omar García Harfuch, quien sobrevivió a más de 100 detonaciones.

Como decían los gobernadores del bloque opositor al Ejecutivo Federal: la seguridad del país no debe politizarse.

A pesar de que el hecho ocurrió en el territorio de la jefa de gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum; ya escuchamos el dicho recurrente del Presidente en sus declaraciones, que el atentado es parte del trabajo de seguridad nacional.

Hoy se sabe que el grupo criminal iba por un objetivo que se vio frustrado, pero ya que el Ejecutivo Federal está haciendo “caravana con sombrero ajeno”, debemos reconocer que indirectamente el hecho es una afrenta clara y directa al Estado Mexicano.

No es más que un aviso de lo que puede hacer el segundo cartel más importante en México, después del Cartel del Golfo.

Aunque no lograron su objetivo, el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) sigue intacto, sólo perdió a un elemento, José Armando Briseño de los Santos “El Vaca”, presunto autor intelectual del ataque al funcionario y jefe de sicarios del cartel.

La estrategia del cartel fue prudente, subcontrataron a sicarios de diversos estados y hasta un colombiano para ejecutar la emboscada.

Algunos elementos externos a la célula delictiva, según las últimas investigaciones de la Procuraduría General de Justicia de la CDMX, ya fueron detenidos, en total 20 personas involucradas en el plan.

Creo que cuando ellos decidan hacer el trabajo, con su propia gente, seguramente no habrá tanta suerte para las autoridades de seguridad.

Días antes, el Presidente dijo que ellos, para combatir la violencia no daban palos de ciego, no le pegan al avispero; obviamente en alusión al expresidente Felipe Calderón.

Con su tono de superioridad y supuesto conocimiento del tema, dijo que “es más importante la inteligencia que la fuerza”.

Y como vimos hoy, los carteles han evolucionado, se han actualizado y modernizado, y poseen esas dos cualidades que subraya el Ejecutivo Federal: inteligencia y fuerza.

Mientras que el Estado manifiesta su postura con discursos de paz y trabajo de inteligencia, el crimen organizado continúa avanzando, tan así que se matan por las plazas y dominio.

Se criticó mucho al ex presidente Felipe Calderón de su intención de atacar de manera frontal al crimen organizado, estrategia que reprobaron porque murieron miles de civiles inocentes.

Bueno, hoy, con una política de paz e inteligencia la violencia es cada vez más recurrente, la pregunta es:

¿Qué otras estrategias existen para someter a los carteles de la droga?

Ya se han probado tres tipos de estrategias para responder ante los carteles de la droga desde la política de seguridad nacional, todos sin éxito alguno.

1.-El pacto con el crimen organizado que por años sostuvieron los gobiernos del PRI, y que generó el crecimiento de estos grupos que hoy son imparables.
2.-El combate abierto con las fuerzas del Estado Mexicano, emprendida por el expresidente Felipe Calderón, una guerra contra el crimen organizado estando en medio de la línea de fuego el pueblo mismo.
3.-Y la estrategia de Andrés Manuel López Obrador, con inteligencia y menos fuerza. Que, a dos años, hemos visto poca inteligencia, nula fuerza y el crecimiento exponencial de los carteles en territorio nacional.

Ninguna de las tres estrategias ha dado resultados, con este hecho, nos queda claro que desde hace varios años, el crimen organizado ha rebasado en su totalidad la capacidad de respuesta del Estado Mexicano.

En medio de la presión mediática, el día del atentado, vimos a una mujer flaquita, de voz bajita y suave quien ofrecía una rueda de prensa; detrás de ella un militar, puesto ahí como figura de seguridad.

Se trataba de Claudia Sheinbaum, Jefa de Gobierno de la CDMX, quien en realidad estaba sola y descobijada políticamente hablando. Ningún político de alto nivel del gobierno federal se apersonó ahí para darle siquiera apoyo moral.

Sólo se le hizo llegar un mensaje escueto y lejano de apoyo del Presidente mientras realizaba actividades propias de su agenda.

Por la noche, el Ejecutivo Federal presumió por segunda vez que lo ocurrido con el ataque se debió a que su gobierno está haciendo las cosas bien en materia de seguridad.

El alejamiento entre Claudia Sheinbaum y AMLO es cada vez más evidente, y la pandemia lo puso al descubierto, al tomar ella sus propias medidas de sanidad y consultar a sus propios expertos.

Esta hipótesis da sentido a un dato que se ha comentado de manera extraoficial, información clasificada que el funcionario Omar García Harfuch desconocía.

Después del atentado, Alfonso Durazo, Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) ante las circunstancias se vio obligado a revelar que el Consejo de Seguridad Nacional sabía que existían tres amenazas a funcionarios públicos de alto rango:

A Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores (por extradiciones delincuenciales).

Santiago Nieto, jefe de la Unidad Inteligencia Financiera, por congelar cuentas relacionadas con el crimen organizado.

Y el propio Omar García Harfuch, Secretario de Seguridad Ciudadana de la CDMX, por no permitir el avance del cartel en la CDMX, luego de hacer diversas detenciones relacionadas con el narcotráfico y la pelea por la plaza.

García Harfuch sin saber de las tres amenazas, desde que le llegaron las primeras balas a su camioneta blindada supo quién lo quería muerto, el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Incluso en su momento, el gobernador de Jalisco Enrique Alfaro le propuso ser el secretario de seguridad de su estado natal, su respuesta textual fue:

“Me gustaría ir allá y crear una nueva policía, pero sé que allá estaría más expuesto porque es la tierra del CJNG, y yo sé que El Mencho no me quiere por los golpes que le hemos dado y la persecución en su contra”.

Por esta razón, poco antes de entrar al quirófano, García Harfuch twitteo quién había sido el responsable del atentado en su contra.

Y aún así, ante lo ocurrido, Alfonso Durazo, Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) a nivel nacional, afirmó en rueda de presa que ningún cartel se atrevería a enfrentar a las fuerzas del estado.

Ante estas declaraciones, creo que no se debe subestimar el alcance de estos carteles, y hay un ejemplo muy pertinente para poner en contexto, el terror que causó en Colombia el narcotraficante Pablo Emilio Escobar Gaviria.

La lectura de todos los analistas políticos coincide en que en realidad se trató de un atentado contra el Estado Mexicano y contra la seguridad de los mexicanos, al haber dos escoltas fallecidos, una civil muerta, una más que está grave y un herido.

Y sin duda se trata de la primera prueba para medir la fortaleza o debilidad del Presidente Andrés Manuel López Obrador en el tema de la lucha contra el narcotráfico en México.

Porque en política y seguridad pública, para toda acción debe existir una reacción rápida y acertada, en este caso no se ha hecho nada extraordinario.

Hasta ahora esa reacción que espera el país la vemos a la velocidad con la que habla el mandatario federal: muy lenta.

Porque para un atentado de alto nivel, los discursos no detienen carteles, balas ni salvan vidas.

Los pésames a las familias de los fallecidos, las condecoraciones, las ceremonias, los héroes y los reconocimientos, todo eso es “politiquería”, como dice el mandatario.

Para que AMLO demuestre que está a la cabeza de un Estado poderoso, donde nada está por encima de la ley y el orden, justamente debe de comenzar por aplicar esas dos premisas: Ley y Orden.

Y para lograrlo, el Ejecutivo Federal debe de actuar con capacidad, contundencia y resultados en materia de seguridad.

Su silencio, su respuesta nula y su discurso alentador no convence ante este hecho cobarde que estremeció a los mexicanos.

Lo expresado por AMLO no llena esa provocación que indignó al país y a la clase política. No puede quedar como un hecho fortuito.

El Presidente que habla mucho y hace poco debe dar un manotazo, y con verdadera inteligencia, trastocar los intereses de estos carteles.

Si tiene miedo, si no quiere aplicar la política de Calderón de afrontar con todo el aparato de la defensa Nacional, le queda un viejo y último recurso: pactar con el crimen organizado.

Si para él la paz es no hacer nada y dejar que el crimen organizado haga todo lo que quiera, el país nunca será seguro para nadie.

Poner en riesgo la vida de los mexicanos es para AMLO, la excusa perfecta y vendible con la que dejó ir a Ovidio Guzmán, hijo del Chapo Guzmán.

Él mismo aceptó haber dado la orden de dejarlo libre, después de que todo su poderío con unidades y armas de alto poder tenía prácticamente rodeado el perímetro aquél día

Entonces la paz que busca el Presidente no es genuina, no es verdadera, honesta y sincera, su actitud es preocupante.

Quien busca la paz va a combatir lo que nos hace infelices, lo que genera violencia y lo que causa muertes, es resolver la problemática de fondo.

Su búsqueda de seguridad en México por su actitud tranquila, despreocupada y hasta desinteresada nos lleva a una conclusión.

Que su política apunta a la permisión, a la permisión oficial, y la permisión es complicidad y pacto; hecho mismo que está fuera de la ley.

Nos leemos hasta la próxima.

por Jorge A. González

De que un presidente no pone el ejemplo haciendo gira en un país infectado de COVID-19 solo por caprichos.
De que las cifras de fallecidos oficiales no son del todo ciertas y el pico sube aún más en medio de un regreso a una supuesta nueva normalidad.
De que el manejo de la pandemia se sale de las manos de los “expertos”,las pruebas, son las cifras de cada estado.
De que no hay diferencia entre la vieja y nueva normalidad.
De la desinformación del regreso a clases.
De la desinformación de la operatividad del nuevo semáforo.
De la responsabilidad de los gobernadores a quienes se les quedó la responsabilidad de la toma de decisiones, cuando el gobierno federal impuso las primeras reglas.
De que tenemos a un gobernador en Veracruz que no hace ni deshace, y los ciudadanos no tenemos derechos apruebas de Covid-19.
De la desinformación del regreso a clases.
De la desinformación de las nuevas medidas de la nueva normalidad.
De los miles de desempleos que ya comienzan a sentirse.
De la quiebra de comercios que es igual a desempleo y desastre económico.
De que ya escucho que ha muerto el vecino de Covid-19.
De de que no cede la violencia contra las mujeres.
De que la inseguridad impera en todas sus vertientes.
De que hoy ya hay filas de carrozas fúnebres en el registro civil de Veracruz.
De que si un médico fallece de Covid-19 no es reconocido como muerte de trabajo porque se pudo contaminar fuera del hospital.
De los enfermos que llegan a los hospitales y no los quieren recibir y mueren.
De que la población incrédula e inconsciente ante el virus son los principales propagadores letales.
De que un tren esté por encima de la reactivación económica de un país ante el sector comercial e industrial.
De que se le apueste al petróleo cuando ya no es rentable para el país.
De que se vea al comercio como un enemigo y no como el sostén de la economía y el empleo de un país.
De que la crítica se vea como una empolvada concepción de lucha entre liberales y conservadores.
De que después de que colapsen los hospitales, estaremos aún más expuestos.
De que se nos aproxima una inminente crisis económica en todo el país sin un sólo Plan de rescate financiero más allá de becas y programas a sectores sociales no productivos.
Por los que se han ido.
Por los que están luchando.
Por lo que enfermaran.
Y porque no sé si mis seres queridos o yo sobrevivamos.

Hoy duermo preocupado.
Buenas noches.

por Jorge A. González

Es el año de 1901. La universidad Karl Ferdinand lo acepta en la carrera de derecho. Cinco años después se doctoró en leyes. Buscó entonces un trabajo burocrático que le diera la libertad de profundizar en sus intereses intelectuales.
Se empleó en un estudio jurídico y después en una agencia de seguros, fue entonces cuando Franz Kafka comenzó a escribir.
Una prosa cristalina que su albacea decidió revelar, aun cuando le pidió que no lo hiciese, razón por la que hoy se le conoce como uno de los escritores insustituibles.

Se trata de un rompecabezas donde el autor se convierte en protagonista de sus escritos, hombre que se ve entre la enfermedad y la muerte temprana.
A diferencia de otros autores, él no crea personajes de rasgos inconfundibles, se convierte en algo más real y tangible; acuña un sello propio.
De ahí que muchos consideren su literatura enigmática y sordamente angustiosa. Aunque existen testimonios que lo definieron como un personaje ingenioso y carismático dentro del círculo de los debates intelectuales de la Praga modernista. Decía algunos: “figura seductora, irónico y hasta alegre”.
Nació en Praga, ciudad considerada por algunos la más bella de Europa. Cuna de grandes compositores como Antonin Leopold Dvorak y Bedrich, así como escritores de la talla de Reiner María Rilke y Milan Kundera.

¿De dónde viene Kafka?
Personaje aclamado por su forma de escribir en el siglo XX. El hombre que se forjó involuntariamente una historia personal, convertido junto con su obra, en una especie de leyenda de Praga.
Franz Kafka nació el 3 de julio de 1883. Ve la luz en la calle de Maisel, zona modesta en el centro de Praga. Cuando tenía dos años su familia se traslada a la Plaza Weichselplatz.
Hijo de padre comerciante, Hermann, oriundo de Bohemia meridional, se trasladó a Praga para ganarse la vida. Llegó con un carrito ambulante. Se le conocía como una persona trabajadora y emprendedora.
Pronto se casa con Julieta, hija de un importante empresario cervecero, quien le dio a su marido un importante apoyo económico para que luego abrieran un negocio de complementos, bastones y sombrillas. El negocio se convirtió en un importante almacén.
Kafka tenía miedo de fracasar en la vida, en sus primeros estudios fue bastante bueno. Estudió lengua alemana y checo, aunque para entonces era algo corriente en una sociedad multilingüe.
La Calle Celetna número 3 fue donde el escritor pasó más tiempo con su familia. Fue ahí donde tuvo su primera habitación. Joven de personalidad reservada y deseosa de intimidad. Sus padres tenían para entonces un negocio de mercería en la planta baja de su casa.
En esa habitación se encuentra con un elemento crucial en sus cuentos y relatos: la ventana que daba a la calle. Creativamente es su salida al exterior, la trascendencia, a lo que está más allá. De ahí su texto titulado “La ventana que da a la calle”.
Su padre, imperativo, de carácter fuerte, gritaba y daba manotazos. Eso le parecía a su hijo algo tiránico y horrible.
Era obvio que Hermann rechazara siempre las intenciones intelectuales de Kafka, a lo cual añadimos que sostuvo relaciones quebradas en los sentimental y en lo físico con las mujeres que transitaron en su vida.
Recién graduado hace sus prácticas como abogado, no lo pasó agradable, pero salió avante y logró su doctorado.
El edificio de los tribunales está lleno de pasillos que se cruzan unos con otros, salas de espera, oficinas, un ambiente que tomó como pretexto para contextualizar su obra “El Proceso”.
La casa Opel fue el último domicilio donde Kafka vivió con su familia. Tenía nuevamente su habitación y su ventana en un edificio lujoso.

Privilegiado con vista a la calle Paris, también a la Iglesia de San Nicolás y una parte de la iglesia rusa. Era un edificio agradable, salvo el ruido de los grifos de agua. Eso le molestaba al autor.
En esta casa escribió “Un artista del hambre”, historia conmovedora si se piensa que murió imposibilitado de comer, por la tuberculosis que se le aferró en la garganta.
Quizá en esos malos momentos escribió el último relato, probablemente junto con “La construcción”, que es “Josefina la cantora”, o “El pueblo de los ratones”. Una especie de alegoría de la vida desconsolada del artista que es (aseguran) el testamento póstumo de Kafka.
Fue Max Brod a quien le debemos poder intimar con Kalfa. Su amigo durante toda su vida, cómplice, confidente y albacea de su obra, quien desenvolvió al mundo todos sus manuscritos, a pesar de que le pidió que no lo hiciese.
Conoció a su amigo en una conferencia de Schopenhauer, y ahí Brod tomó la palabra para tachar a Nietzsche de impostor, pero éste era uno de los maestros intelectuales de Kafka, quien muy indignado pidió la palabra y comenzó la discusión que terminó más tarde en amistad.
Fue en la casa de Brod donde el autor lee sus escritos en público por primera vez para amigos y familiares. Ahí conoce a Felice Baure, con quien tuvo una relación epistolar constante. Su amigo quiso convertir al escritor en pensador de corte religioso, Kafka pudo sobrevivir a eso.
A los 29 años escribe en una noche su texto “La Condena”. Cuando le dio lectura en público no pudo contener las lágrimas porque se dio cuenta de que había encontrado su vocación de escritor. Un texto, quizá el más redondeado de todos. Relato célebre e inmortal.

Milena, la mujer con quien tuvo la más estrecha relación intelectual le escribió: “En este cuenco (sobre La condena), cada frase, cada palabra, cada música está relacionada con el temor, la herida se abre por primera vez durante una larga noche”.
“La metamorfosis” es sin duda el texto más conocido de Kafka. Se lo envió a otra mujer: Gretel Bloch, con quien tenía una relación por correspondencia de coqueteo.
Otras opiniones del autor
A decir de Félix de Azúa, poeta, ensayista, novelista y profesor de literatura, “hay una interpretación antes de la Segunda Guerra Mundial bastante sensata por parte de sus discípulos y de sus editores.
“Después de la Guerra se convierte en un prototipo de todos los disparates de los años 70s. Primero como una especie de monje raído, atormentado por la existencia, una especie de cura existencialistas.
“Miles de comunistas que escribieron de él decían que vio con claridad cómo iba a ser el capitalismo, y se  acabó convirtiendo en una figura muy antipática, ridícula.
“Hereda todo ese humor absurdo que luego llamarán surrealismo procedente del teatro doméstico hebreo, de la comedia judía, ese mismo que heredan los hermanos Marx o Woody Allen. Sus referencias teológicas eran ironías extraordinarias”.
La vida social de Kafka no fue exactamente activa, pero se reunía en confiterías y cafeterías de Praga con sus amigos, por ejemplo, en el café Louvre, fue un lugar donde pasó muchas horas agradables. Iba con sus amigos Max Brod, Otto Pitt, Franz Bergel y Oscar Krause.

El autor huía de diversos lugares ruidosos así que se mudó a vivir con su hermana Ottla en el Callejón de Oro, también llamado de los Alquimistas, conocido así porque se supone que en épocas de Rodolfo II los alquimistas hacían sus pócimas e intentaban buscar el oro.
El escritor tenía dos o tres textos en donde mencionaba caballos y jinetes, tenía una especie de afición hípica. Existía en él una cierta fascinación por dicha actividad.
Kafka leía a Goethe con su capacidad casi arrolladora de producción y de proyección en el mundo. Le gustaba mucho Flaubert.
Formaba parte de una minoría de habla alemana y a su vez de otra minoría judía. Era austríaco de nacimiento, pero después de la Primera Guerra Mundial, cuando se constituyó el nuevo estado checoslovaco, su nacionalidad pasó a ser checa.
Felice Bauer sostuvo un romance largo y tormentoso (1912-1917) con Kafka. Más tarde, vive al lado de su hermana Valli, quien tenía un departamento donde el autor vivió poco tiempo, por las razones que ya sabemos, el ruido de las calles y la plática de los vecinos.
Frente a la llamada sinagoga española se encuentra la polémica estatua a Kafka, que como se ha dicho tuvo una relación muy ambigua con el judaísmo, sobre todo porque el ejemplo de su padre no lo movía a eso.
Su obra “La muralla china” surge luego de que se levantó en Praga el Muro del Hambre, ahí cuenta “cómo en el fondo, todas las obras humanas se inician con un proyecto, pero luego se deviene en otra cosa y se van volviendo imposibles”.
En sus andanzas, llegó a vivir en una pensión de Silesia, lugar en el que conoce a Julie, con quien estuvo a un pelo de casarse. Joven costurera, humilde y bonita, ella se reponía de la pérdida de su novio que mataron en la Guerra del 14.
De esta relación se conoce poco. No hubo demasiada correspondencia, fue más tranquila y callada. Cuando estaban comprometidos y se acercaba la fecha, Kafka postergaba con pretextos.
Para entonces habían apalabrado una casa donde viviría la pareja, pero en algún momento el acuerdo se cayó y de ahí se agarró escritor para romper con Julie, quien al final terminó en un manicomio.
Carta al Padre, es una misiva en la que todo parece indicar que el escritor tenía cierto rencor por su padre, era vigoroso, sin problemas sexuales y sostén de una familia relativamente feliz. Lo culpaba de sus frustraciones y de sus limitaciones.

El declive
Kafka enfermó de tuberculosis y se trasladó a un pequeño pueblecito de Surau, donde vivía su hermana Ottla, la más joven y preferida de sus hermanas. Ella lo cuidaba y lo mimaba, lo respetaba intelectualmente. Luego lo dos decidieron vivir en el Palacio Schonborn, que hoy ocupada la Embajada de los Estados Unidos.
Fue en ese lugar donde le vino la primera hemorragia, y él cuenta: “por la mañana vino la sirvienta, una buena chica, casi certificada por muy objetiva. Vio la sangre y me dijo: Señor Doctor, a usted ya no le queda mucho”.
En este lapso es cuando escribe las reflexiones breves o aforismos (las únicas en toda su obra) en donde hace algunas menciones directas a lo trascendente, al más allá, donde existe algún tipo de reflexión que evoca a la mística judía.
Milena Jesenská, de 23 años, de familia católica pero impetuosa, conoció al autor por su obra “El Fogonero”. Tuvo la valentía de acercarse al autor y le pidió autorización para traducir sus obras del alemán al checo.
Así comenzó una relación epistolar que se extendió entre 1920 y 1922, dos años antes de su muerte, relación que dio el más completo archivo de cartas conmovedoras e impactantes del autor.
Ante el ocaso de su vida, Kafka conoce a la última mujer de su vida, el amor de los más sinceros y de los más definitivos: Dora Diamant, ella lo ayudó en los últimos meses en que estuvo internado en Alemania.
Después en una situación terminal se trasladó a una clínica de Viena, donde transitó las últimas semanas de su vida atendido por Dora y otro amigo suyo, Robert Klopstock, estudiaba medicina y le sirvió de fiel enfermero hasta el final.  

El último día reclamó una inyección de morfina, su amigo se la administró y cuando se alejó un momento para limpiar la jeringa que había usado, Kafka le pidió: “No te vayas”, Robert le contestó: “No me voy, me quedo”, entonces él respondió: “Pero yo sí me voy”. Y así murió en 1924.
Existió una batalla por los derechos de la obra del genio checo, convertida en asunto de Estado entre Alemania e Israel, misma que arrancó en 1973 y se prolongó hasta el pasado mayo del 2019 que los derechos quedaron en manos de la Biblioteca Nacional de Jerusalén, tesoro que estaba depositado en Zúrich.  
Nota: Análisis del texto “La Praga de Kafka”, del libro “Lugares con genio”, de Fernando Savater. Publicado en 2013.

 

Por Jorge A. González

A decir de las autoridades de Torreón, Coahuila, las armas que utilizó el niño que asesinó a su maestra, a uno de sus compañeros e hirió a otros más eran propiedad de su abuelo paterno con el que vivía.

El hombre de 58 años de edad recibió presión preventiva por ser el propietario de las dos pistolas, y por ser además, según las investigaciones, quien enseñó a disparar al pequeño que después se suicidó.

Así se extinguió la vida del hijo de un padre con antecedentes penales y una madre asesinada, de acuerdo con las últimas investigaciones. Padre con cuentas bancarias irregulares y montos de 100 millones de pesos de origen inexplicable.

Este lamentable hecho protagonizado por un niño de tan solo 11 años, dio la vuelta al mundo a través de los medios de comunicación, sobre todo porque muy pocas veces, acontecimientos de esta naturaleza se originaban en centros educativos mexicanos.

A partir de ahí surgieron infinidad de preguntas, y la constante fue, cómo fue que un niño de esa edad pudo planear una escena dantesca que dejó sin aliento al país completo.

Referentes de violencia en la sociedad, en los medios de comunicación convencionales y en los medios virtuales hay infinidad de ejemplos, para nadie es un secreto que vivimos en una sociedad quebrada en dos: víctimas y victimarios.

Y pronto nos dimos cuenta que para ser victimario no hay edad, porque el victimario es producto de lo que absorbe por todos lados de lo que observa, escucha y conoce, y entonces se forma una concepción del mundo, de cómo y de qué manera prefiere vivirlo, o salir de él de un disparo.

Muchos de los problemas psicosociales provienen de un solo lugar, tienen un origen ineludible que algunos ignoran y otros prefieren no ver a sabiendas de que ese punto de ignición es la pieza clave de muchos problemas como sociedad y en lo individual.

Cuando suceden tragedias como estas buscamos culpables inmediatos, que los videojuegos, que el crimen organizado, que las malas compañías, y muchos otros aspectos que surgen al calor de lo sucedido.

Pero existe un culpable que no es inmediato y al no ser proximal se pierde en la guerra de culpas, me refiero a la familia. Necesitamos entender que cada niño tiene una historia desde que nace en casa.

Hay muchas caras. Padre y madre. Solamente padre. Únicamente madre. Adoptado. O bien por alguna circunstancia a cargo de un familiar cercano o lejano, siempre tendrá un punto de partida marcado por la forma de pensar, creer y actuar de esa o de esas personas adultas que están a su cargo.

Maltrato, permisión, abandono, intolerancia, lejanía, desentendimiento, exceso de tolerancia, y muchas otras conductas que influyen de manera directa y frontal en la forma de ser y actuar del niño frente a su realidad durante su crecimiento y formación, personas que apenas comienzan a comprender el mundo.

Dejemos de buscar culpables lejanos, todo está muy cerca, dentro de casa, en la familia. Los padres deben de poner atención más a sus hijos. Dar más tiempo de calidad. Hablar de todos los temas, incluidos los rispidos, esos a los que los adultos tienen temor de abordar: el sexo, la prostitución, las drogas, la violencia; el valor de la vida y la inevitable muerte.

Tantos acontecimientos en el mundo donde niños y jóvenes disparan en multitudes para luego matarse, no sólo son tragedias esporádicas señores, son mensajes claros y abiertos de que la familia está fallando, de que falta cercanía con los hijos, interés, conversación, amor, comprensión y sobre todo tiempo.

Nos leemos hasta la próxima

Por Jorge Alberto González

Recién egresado de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Veracruzana (UV) llegué allá por 1997 al séptimo piso del edificio Pazos, en Ocampo esquina Independencia.

Tímido, con miedo aunque con hambre de conocimiento, me presenté con ella para hacer mi servicio social.

Debíamos tener todos los periódicos locales y nacionales en su escritorio antes de entrar al aire, a las 10:00 horas para el programa Periodismo de Análisis.

La recepción de los invitados era importante. Si llegaban temprano debíamos llevarlos a la sala de espera, o bien pasarlos a cabina 5 minutos antes.

La audiencia era brutal, los teléfonos no daban tregua alguna, debíamos ser hábiles, escribir y pasar rápido las preguntas o inquietudes a cabina en sus manos.

Su contribución al periodismo de denuncia social en la radio en Veracruz no puede ignorarse, fue útil a la problemática social en su momento.

Hoy sólo es un recuerdo su especialidad: la confrontación de las partes en disputa vía telefónica o presencial al aire, sin que los personajes se le saliesen de las manos. Buscaba siempre arreglar las diferencias o llegar a los acuerdos.

Pero antes de mi llegada a la estación XEU, del ahora GRUPO PAZOS RADIO, ella era ya una mujer líder de opinión, experta en los temas de interés social y hábil para imponer agenda.

Antes, fue por muchos años Directora del Noticiero de la XEU, semillero de grandes periodistas veracruzanos que pasaron por su sala de redacción. Ellos tendrán sus historias.

Cuando he compartido mis experiencias dentro del periodismo, su nombre siempre aparece y aparecerá en mi historia personal y profesional.

En la vida siempre hay personas que se cruzan en tu camino, o tú te cruzas en el de ellos; a veces para mal, pero como en este caso lo AGRADEZCO, creo que fue para bien.

Mujer decidida, de carácter fuerte, imponente, persistente; hija de un capitán. Comprometida con su profesión y con sus causas. Aprendí, y creo aprendí bien a mi juicio.

Se lo hice saber en su momento y hoy se lo reitero, gracias por permitirme aprender del buen periodismo, el mismo que abonó en los simientes de mi carrera. Fue duro, arduo, pero quién dijo que ser (de verdad) periodista era fácil.

Hoy en este domingo nublado, gris, triste, le digo hasta pronto licenciada María del Socorro Aubry Orozco. Hoy inicia usted un viaje para el que todos tenemos boleto seguro. Hasta siempre.

Descanse en paz.