A finales de los años setenta el nombre de Julio Scherer comenzó a llamarme la atención. Cumplidos los 12 años, veía a mis tíos leer con voracidad aquel diario, uno de los cinco más influyentes del mundo. Fue una época de turbulencias políticas, en la que el presidente Luis Echeverría Álvarez asestó un golpe contra Excélsioren julio de 1976 desde Los Pinos para imponer en la dirección a un grupo de incondicionales.

La ausencia de Scherer y parte de los cooperativistas fue transitoria, pues meses después, el 6 de noviembre de ese año, el tenaz periodista y quienes lo habían acompañado fundaron el semanario Proceso. La travesía está plasmada de manera espléndida en el libro Los periodistas, de Vicente Leñero.

Mi primer contacto con una obra literaria de Julio Scherer fue la lectura de La piel y la entraña, para muchos su mejor libro. Como nadie, penetra en el alma del muralista David Alfaro Siqueiros, a quien admiraba devotamente, y muestra su talante de periodista e incluso de biógrafo.

En una ocasión, al buscar algunos libros de Mariano Azuela para mi clase de literatura mexicana, cayó en mis manos otro volumen escrito por él: Los presidentes. Lo leí de una sentada. A partir de él empecé a admirar aún más el agudo quehacer periodístico del autor, su prosa cargada de lirismo, el lenguaje exquisito, los párrafos ausentes de calificativos, los hechos puros y vivos, sus sentencias contundentes. Me volví el agradecido lector de aquel periodista, de don Julio Scherer.

“Nada supera al dato estricto”, suele decir Scherer. Stefan Zweig escribió que los periodistas y escritores no sólo deben buscar afanosamente los datos y los acontecimientos, sino también dejarse encontrar por ellos. Don Julio tiene la sensibilidad para leer la realidad y traducirla al lector; él sabe dejarse encontrar por la información. Su sensibilidad y olfato de reportero los lleva en la entraña. En 1984 la circulación del semanario no era tan eficaz como ahora, de tal suerte que a veces llegaba a mi pueblo natal, Carlos A. Carrillo, Veracruz, y otras no.

En el mercado local sólo había un local donde vendían los diarios nacionales y estatales, por lo que cada jueves me desplazaba a Cosamaloapan para adquirir mi ejemplar de la revista, luego de apalabrarme con un expendedor.

A principios de junio de ese año, el país estaba inmerso en un escándalo por el asesinato de Manuel Buendía, autor de la columnaRed Privada. En la portada de Proceso se anunciaba la columnaInventario, que José Emilio Pacheco dedicó a Buendía.

La información de esa semana se complementaba con una foto del columnista y una cabeza contundente: “Una voz periodística acallada a tiros”.

 

Seguí con detalle los reportajes de las ediciones posteriores en los que se aludía a los presuntos implicados en ese crimen: el presidente Miguel de la Madrid; su secretario de Gobernación, Manuel Bartlett; y el director de la temible Dirección Federal de Seguridad, José Antonio Zorrilla Pérez, señalado como autor intelectual.

Años después, como reportero de Proceso, acudiría al reclusorio Norte de la Ciudad de México a entrevistar al comandante Raúl Pérez Carmona —implicado en la autoría material del crimen de Buendía— meses antes de recuperar su libertad.

 

En las entrañas de Proceso

En noviembre de 1996, veinte años después de su fundación, comencé a colaborar en el semanario fundado por don Julio, quien por esas fechas decidió dejar la dirección. Viví los duros momentos que se suscitaron después y el nombramiento de Rafael Rodríguez Castañeda como director en marzo de 1999.

No hubo decisión más atinada. Sin duda Proceso necesitaba un director de tiempo completo. Aún recuerdo el abrazo con Rodríguez Castañeda en la redacción de Fresas 13, en la colonia Del Valle y sus lapidarias palabras a los reporteros: “Será para bien”.

 

Cubrí entonces la Procuraduría General de la República y los temas de seguridad, que eran los más complicados. Un día le confesé al director que me estaba costando mucho trabajo obtener información digna de ser publicada en Proceso. En privado me dijo: “Ten paciencia, Ricardo.

Los reporteros tenemos que sembrar por largo tiempo en nuestras fuentes para luego cosechar. Haz relaciones”.

Aun cuando ya no era el director, don Julio siempre estaba atento al devenir. Era gratificante verlo llegar en su coche azul con él al volante y entrar a las instalaciones de Fresas 13:

—¿Qué me cuenta? —preguntaba, incisivo; fijos los ojos en los de su interlocutor.

Imperdonable, el silencio de un reportero. Había que contarle algo nuevo, inquietante. Y cuando la historia le atraía, su mirada de águila penetraba hasta el

Con el simple título de su conferencia “La pasión de la lectura”, el escritor español Fernando Savater definió lo que para él significa la lectura.

El también periodista se encontró con una sala repleta de estudiantes el pasado martes como parte de una ponencia organizada por la Universidad Veracruzana (UV).

Fue imposible presenciar su participación completa, las circunstancias del trabajo lo impidieron,  escuchamos apenas los últimos 20 minutos de su intervención.

Como pocas veces, académicos y universitarios se encontraron en un lugar neutral que no era el aula. Se vivió una atmósfera de cordialidad y encanto por la literatura.

Muy poco importó el calor en la sala central de la Unidad de Servicios Bibliotecarios de Información (USBI), el cuórum lo confirmaba así.

Al platicar con los periodistas supe que una hora antes, Savater en rueda de prensa  decía a los compañeros que para ser lector no hay clave, pócima o fórmula mágica.

Lo anterior fue porque las interrogantes de cómo ser un buen lector eran insistentes, y  es que el autor afirmó: si yo tuviera la clave, la realidad sería otra.

Para el escritor de 65 años la lectura es una pasión, un gusto que se adquiere. “No es una obligación, es devoción y placer”.

Recordó que esa pasión literaria la heredó de su madre cuando en su infancia veía como cada dos años ella esperaba con ahínco las obras de Agatha Christie, autora inglesa del género policiaco y romántico. Después de eso, dijo, no existí nada más importante que su lectura.

Confesó que en su juventud fue admirador de la obra del mexicano Octavio Paz, especialmente de su trabajo “El arco y la lira”, ensayo reflexivo de la poesía, su lugar en el tiempo y en la vida misma.

Viéndose quizá en la mirada de la juventud presente, comentó que fue a partir de leer ese escrito que decidió -a los 20 años- escribirle una carta al autor de “Piedra de sol” para hacerle comentarios favorables de su obra.

Su sorpresa más grande  fue cuando Paz le respondió la carta y años más tarde lo invitó a cenar a su casa, seguramente en su departamento, porque su hogar en Coyoacán fue su última morada.

Entre risas recuerda que el escritor mexicano le abrió las puertas de su casa no sin advertirle que compartiría la mesa con un “señor francés”.

Ya en el interior, con asombro, pronto se dio cuenta de que era Levi-Strauss, uno de los máximos intelectuales del siglo XX y especialista en la antropología estructural.

Rememoró que en aquella ocasión también fue invitada a esa cena la pintora Leonora Carrington, a lo que espetó: “Que bueno que no asistió, porque en esa época de juventud era yo muy enamorado”.

Después de esa carta y el encuentro personal de ambos escritores, inició una relación epistolar que continuó hasta la muerte del autor mexicano.

La última vez que se vieron fue cuando siendo reportero del diario El País, de España; Savater convence a su editor de viajar a México para entrevistarlo sobre la importancia de su poesía.

Tres meses después de ese encuentro Paz se murió, fue la despedida de quien Savater considera hasta hoy: “un conversador extraordinario”.

Conocer a quien parecía imposible para el escritor español no fue coincidencia o suerte, fue pasión y persistencia al soñar con sus autores favoritos.

Y es que Fernando Savater está seguro de que las instituciones y los promotores literarios deben ocuparse y apostar por quienes están interesados en la lectura.

Mientras que los lectores por su parte tendrán que aceptar a la literatura en su pluralidad, pues no hay literatura buena o mala, según el autor de “Ética para Amador”.

El filósofo español recomendó al público que cuando se encuentren con un libro o autor que no es de su agrado, “simplemente piensen que ese libro no es para ustedes, que el autor no escribió para ustedes”.

Destacó que las posibilidades, la diversidad de temas y autores permiten al lector ampliar su capacidad de elección y conocimiento. Y volvió a recordar que la lectura no es de obligaciones sino de gustos.

Incluso, indicó que las librerías deberían ser como las farmacias. ¿Qué le duele? ¿Cuál es su mal? Y entonces recomendarles libros que les den respuestas a sus necesidades de conocimiento e inquietudes, pues la seducción dijo, es el  mejor remedio para procurar lectores.

“La palabra  leer no debe tener una voz imperativa. Los libres deben contagiar al lector”.

Savater puede ser viejo en apariencia pero muy moderno en pensamiento, considera que la televisión es una herramienta útil para promover la lectura.

Se confiesa en desacuerdo con quienes dicen que no ven televisión por que la tecnología idiotiza; “creo que la televisión es un instrumento excelente de

Observé un saco rojo, en medio del bullicio del Restaurant Terranova, en el centro de Oaxaca, mujeres, mujeres, la mirada sobre zapatos, peinado, maquillaje, creo que es nuestra especialidad. En ese momento, escaneé del cuello […]

Pleno de grato ambiente y cordial camaradería se reunieron al pasado día tres de Diciembre, un grupo de egresados de la Facultad de Periodismo de la U.V. , hoy (FACYCO) genración 1969-1973, en un desayuno que tuvo lugar en el tradicional café de » La Parroquia» ubicado frente al hermoso parquer» Juárez » de la bella ciudad de las Flores, Xalapa, celebrando el trigésimo octavo aniversario de haber egresado de las aulas universitarias.

Al punto de las 8.45 a.m., empezamos a reunirnos en el mencionado café habiéndonos trasladados  desde diferentes puntos de la república en donde realizamos nuestras actividades cotidianas y de labor periodística y docencia, para asistir a este tercer reencuentro generacional y para estrechar más los lazos de amistad, buen compañerismo y mutuo entendimiento.

Durante el exquisito desayuno que degustamos, y entre  este flamante grupo de compañeros universitarios,  no podrían faltar comentarse diferentes tópicos de mesa y de efervescencia  politica donde hubo tambien bromas, chascarrillos y anécdotas,  sobre todo recordando las vividas en la época estudiantil.

Al mediodía nos trasladamos al pintoresco poblado de Chiltoyac donde previamente fuimos invitados por la compañera Yolanda Sosa, quien generosamente fué una excelente anfitriona, que en conjunto calificamos de 10, donde fuimos recibidos por sus familiares bajo un ambiente grato pero sobre todo con una suculenta mesa a base de comida mexicana donde no podía faltar el tradicional mole, arroz, frijoles refritos, chiles rellenos, adobo de cerdo, rajitas poblanas, salsa de chicharrón, picadillo, carne deshebrada, tortillas de manos, refrescos, vino pastel,wiski, tequila  y vino de mesa, así como un dueto musical que amenizó el convivio por varias horas interpretando bonitas y alegres melodias del ayer y hoy.

Durante la sobremesa y al calor del ambiente surgieron «los talentos ocultos» donde pudimos